Criptografía

Dificultad de minado: creación de una criptomoneda (3º Parte)

En la entrada anterior se ha introducido el concepto de prueba de esfuerzo. Para que un usuario pueda agregar un nuevo bloque a la cadena este ha de resolver un problema, lo que se conoce como minado. De este modo, la dificultad de minado se puede utilizar para fijar el tiempo promedio entre bloques.

Gestionando la prueba de esfuerzo

El tiempo medio necesario para añadir un nuevo bloque a la cadena de bloques es el que se tarda en resolver la prueba de esfuerzo. De este modo, si aumenta la potencia de cálculo se reduce el tiempo, mientras que si se reduce aumentara el tiempo entre bloques. Generalmente interesa que el tiempo entre bloques sea constante. Para conseguir esto, simplemente se ha de medir el entre bloques e ir ajustando la dificultad de minado según sea menor o mayor de lo deseado.

Implementación en la cadena de bloques

En la cadena de bloques se han de incluir dos nuevas propiedades para poder gestionar el tiempo que se desde que transcurran entre la inclusión de dos bloques. La primera es el tiempo deseado (block_interval) y la segunda es cada cúantos bloques se reevaluará la dificultad de la prueba de esfuerzo (difficulty_interval).

Para la tarea de agregar un nuevo bloque a la cadena de bloques y gestionar el intervalo entre bloques se creará el método next_block. Este método se le introducirán los datos, se evaluará la dificultad actualizándola cuando sea necesario, se minará el bloque y se agregara a la cadena. Será necesario comprobar también que la fecha del nuevo bloque es posterior a la del ultimo existente en la cadena de bloques. Este proceso se puede ver en el siguiente código:

class BlockChain:
    def __init__(self, block):
        self.block_interval = 120
        self.difficulty_interval = 2
        
        self.chain = [block]

    def add_block(self, block):
        self.chain.append(block)
    
    def next_block(self, data, timestamp, mining = True):
        if self.chain[-1].timestamp > timestamp:
            return
        
        difficulty = self.chain[-1].difficulty
        
        if len(self.chain) > self.difficulty_interval and len(self.chain) % self.difficulty_interval == 0:
            interval = self.chain[-1].timestamp - self.chain[-self.difficulty_interval-1].timestamp
            interval = interval.total_seconds() / self.difficulty_interval

            if interval > self.block_interval:
                difficulty = difficulty - 1
            elif interval < self.block_interval:
                difficulty = difficulty + 1
                
        block = Block(self.chain[-1].index + 1, data, self.chain[-1].hash, timestamp, difficulty)
        
        if mining:
            block.mining()
            
        self.add_block(block)
        
    def is_valid(self):
        if self.chain:
            for step in range(len(self.chain) - 1, 0, -1):
                if not self.chain[step].is_valid():
                    return False
                elif self.chain[step].previous_hash != self.chain[step - 1].hash:
                    return False
                elif self.chain[step].index != self.chain[step - 1].index + 1:
                    return False

            return True

        return False

Para poder probar el código con facilidad se ha utilizado valores bajos para la frecuencia y el tiempo entre evaluaciones. Concretamente se ha indicado que el intervalo promedio en el que se desea que se añada un bloque es de 120 segundos (block_interval = 120) y que la evaluación se realizará cada 2 bloques (difficulty_interval = 2).

El comportamiento se puede ver en la siguiente pieza de código en la que inicialmente se generan los bloques cada minuto, por lo que la dificultad se vera reducida cada dos bloques. Posteriormente los bloques se agregarán cada 3 minutos, de modo que se reducirá cada dos bloques

from datetime import datetime

block = Block(0, None, None, datetime(2000, 1, 1, 0, 0, 0))
block.mining()

blockchain = BlockChain(block)

for minutes in range(1, 10):
    blockchain.next_block(None, datetime(2000, 1, 1, 0, minutes, 0))

for minutes in range(11, 40, 3):
    blockchain.next_block(None, datetime(2000, 1, 1, 0, minutes, 0))
    
print('Increase', blockchain.chain[3].difficulty, 'to', blockchain.chain[4].difficulty)
print('Increase', blockchain.chain[5].difficulty, 'to', blockchain.chain[6].difficulty)
print('Decrease', blockchain.chain[11].difficulty, 'to', blockchain.chain[12].difficulty)
print('Decrease', blockchain.chain[13].difficulty, 'to', blockchain.chain[14].difficulty)

Imágenes: Pixabay (mmi9)

¿Te ha parecido de utilidad el contenido?

Daniel Rodríguez

Share
Published by
Daniel Rodríguez

Recent Posts

Champion vs Challenger: Cómo los Bancos Validan Modelos Nuevos antes de Ponerlos en Producción

Has construido un nuevo modelo de credit scoring. Las métricas de validación son mejores que…

1 día ago

Cómo Comparar Dos Hipotecas con Todos los Gastos Incluidos

Comparar dos hipotecas parece sencillo: la que tenga el TIN más bajo es la mejor…

6 días ago

Segmentación RFM: cómo clasificar tu cartera de clientes antes de calcular el CLV

En un artículo anterior vimos la fórmula clásica del CLV junto a sus limitaciones. Una…

1 semana ago

Los récords con asterisco, o la épica del titular sin contexto – El bestiario de los indicadores económicos absurdos (parte 8 y final)

Y llegamos al final de una serie que había programado para ser de tres entradas.…

2 semanas ago

PSI: Cómo Saber Cuándo tu Modelo de Credit Scoring se ha Degradado

Un modelo de credit scoring no es un artefacto estático. Se construye en un momento…

2 semanas ago

Los indicadores que se autocumplen, o cuando medir es modificar – El bestiario de los indicadores económicos absurdos (parte 7)

En las seis entregas anteriores hemos paseado por casi todos los géneros del disparate económico:…

3 semanas ago

This website uses cookies.