• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary menu
  • Saltar a la barra lateral principal
  • Saltar al pie de página
  • Inicio
  • Secciones
    • Ciencia de datos
    • Criptografía
    • Herramientas
    • Machine Learning
    • Noticias
    • Opinión
    • Productividad
    • Programación
      • JavaScript
      • Julia
      • Matlab
      • Python
      • R
  • Programación
    • JavaScript
    • Julia
    • Matlab
    • Python
    • R
  • Laboratorio
    • Encuestas: Tamaño de Muestra
    • Lotería: Probabilidad de Ganar
    • Reparto de Escaños (D’Hondt)
    • Tres en Raya con IA
  • Noticias
  • Boletín
  • Contacto
  • Tienda
    • Libros
    • Equipamiento de oficina
    • Equipamiento en movilidad
    • Tiendas afiliadas
      • AliExpress
      • Amazon
      • Banggood
      • GeekBuying
      • Lenovo

Analytics Lane

Ciencia e ingeniería de datos aplicada

  • Ciencia de datos
  • Machine Learning
  • IA Generativa
  • Python
  • Pandas
  • NumPy
  • Excel
  • Matlab

¡Acelera tus pruebas unitarias en Jest! Reduce el tiempo de ejecución a menos de la mitad

marzo 21, 2025 Por Daniel Rodríguez Deja un comentario
Tiempo de lectura: 4 minutos

Jest es uno de los frameworks de pruebas más populares en JavaScript. Su facilidad de uso y rapidez lo convierten en la opción preferida de muchos desarrolladores. Sin embargo, a medida que los proyectos crecen y el número de pruebas aumenta, los tiempos de ejecución pueden volverse un problema.

Afortunadamente, Jest ofrece un parámetro poco conocido que puede mejorar significativamente el rendimiento de las pruebas: --maxWorkers. En esta entrada, explicaremos cómo afecta este parámetro a la ejecución de las pruebas, analizaremos distintos tiempos de ejecución con varias configuraciones y daremos recomendaciones para optimizar Jest en cada caso. Si quieres reducir el tiempo de espera y aumentar tu productividad, sigue leyendo.

Tabla de contenidos

  • 1 ¿Cómo ejecuta Jest las pruebas?
  • 2 Análisis de tiempos con --maxWorkers
    • 2.1 Ejecutando Jest sin parámetros adicionales
    • 2.2 Ejecutando Jest con --maxWorkers=1 (un solo proceso)
    • 2.3 Ejecutando Jest con --maxWorkers=2 (dos procesos)
    • 2.4 Ejecutando Jest con --maxWorkers=8 (ocho procesos)
    • 2.5 Análisis de los tiempos
  • 3 ¡Encuentra la configuración óptima para tu proyecto!
  • 4 Conclusiones

¿Cómo ejecuta Jest las pruebas?

Cuando ejecutas Jest sin parámetros adicionales, ejecutando simplemente:

npx jest

Jest determina automáticamente el número óptimo de procesos de prueba paralelos (workers) según los recursos de tu máquina, generalmente en función del número de núcleos disponibles. Aunque esta configuración suele ser eficiente, no siempre es la mejor opción.

El parámetro --maxWorkers permite ajustar manualmente la cantidad de procesos concurrentes que Jest utilizará. En proyectos grandes, Jest puede consumir demasiados recursos si ejecuta muchas pruebas en paralelo. Ajustar correctamente --maxWorkers puede reducir la carga en la CPU y mejorar la velocidad general de las pruebas.

Curiosidad: La maldición de la dimensionalidad, o por qué añadir más datos puede empeorar tu modelo
En Analytics Lane
Curiosidad: La maldición de la dimensionalidad, o por qué añadir más datos puede empeorar tu modelo

Publicidad


Análisis de tiempos con --maxWorkers

Para ilustrar el impacto de --maxWorkers, ejecutamos Jest con diferentes configuraciones en un proyecto con 132 pruebas en 31 suites.

Ejecutando Jest sin parámetros adicionales

En la configuración básica se ejecuta el siguiente comando:

npx jest

Resultados:

Test Suites: 31 passed, 31 total
Tests: 132 passed, 132 total
Snapshots: 0 total
Time: 18.769 s

Las pruebas se ejecutaron en 18.7 segundos.

Publicidad


Ejecutando Jest con --maxWorkers=1 (un solo proceso)

Ahora se puede evaluar cual sería el tiempo que necesita JEST para ejecutar las pruebas solo con un proceso:

npx jest --maxWorkers=1

Resultados:

Test Suites: 31 passed, 31 total
Tests: 132 passed, 132 total
Snapshots: 0 total
Time: 13.261 s

El tiempo se redujo a 13.2 segundos (una mejora de casi el 30%).

Ejecutando Jest con --maxWorkers=2 (dos procesos)

Tras ves la mejora con un proceso, se puede ver lo que pasaría con dos:

npx jest --maxWorkers=2

Resultados:

Test Suites: 31 passed, 31 total
Tests: 132 passed, 132 total
Snapshots: 0 total
Time: 8.515 s

Ahora, el tiempo de ejecución se reduce a 8.5 segundos, menos de la mitad en comparación con la configuración por defecto.

Publicidad


Ejecutando Jest con --maxWorkers=8 (ocho procesos)

Visto la mejora con 2, se puede probar con 8, a ver si el tiempo sigue reduciéndose:

npx jest --maxWorkers=8

Resultados:

Test Suites: 31 passed, 31 total
Tests: 132 passed, 132 total
Snapshots: 0 total
Time: 11.306 s

Curiosamente, el tiempo aumentó a 11.3 segundos. Esto sugiere que existe un punto óptimo para la cantidad de workers.

Análisis de los tiempos

En base a los resultados que se han visto en el proyecto de ejemplo se pueden extraer algunas conclusiones respecto al efecto de --maxWorkers en los tiempos de ejecución de las pruebas:

  1. Usar un solo worker (--maxWorkers=1) mejora el tiempo con respecto a la configuración predeterminada (18.7s → 13.2s), eliminando la sobrecarga de la paralelización.
  2. Usar dos workers (--maxWorkers=2) optimiza significativamente la ejecución (13.2s → 8.5s), equilibrando paralelismo y gestión de procesos.
  3. Usar demasiados workers (--maxWorkers=8) empeora el rendimiento (8.5s → 11.3s), debido al sobrecarga que require administrar demasiados procesos en paralelo.

Estos resultados demuestran que más workers no siempre significan mejor rendimiento. En cada proyecto, existe un punto óptimo que depende del hardware y tipo de las pruebas que se debe terminar de forma empírica.

Publicidad


¡Encuentra la configuración óptima para tu proyecto!

Cada proyecto es diferente, por lo que es recomendable probar distintas configuraciones de --maxWorkers. Una estrategia efectiva puede ser:

  1. Ejecutar Jest con distintos valores de maxWorkers: prueba con 1, 2, 4, 8 y auto.
  2. Comparar los tiempos de ejecución y determinar el valor óptimo según el hardware y la complejidad de las pruebas.

Conclusiones

El parámetro --maxWorkers en Jest puede reducir significativamente el tiempo de ejecución de las pruebas si se configura correctamente. En nuestro caso de prueba, --maxWorkers=2 fue la mejor opción, pero los resultados variarán según el hardware y la naturaleza de las pruebas.

Recomendaciones finales:

  • No asumas que la configuración predeterminada de Jest es la mejor.
  • Experimenta con --maxWorkers para encontrar el número óptimo.
  • Más procesos no siempre significan mejor rendimiento.
  • Considera el tipo de pruebas: cuando se realizan muchas operaciones de I/O, la paralelización suele ser más efectiva.

Si Jest es una parte fundamental de tu desarrollo, invertir unos minutos en optimizar su rendimiento puede ahorrarte un tiempo valioso en cada ejecución. ¡Prueba esta configuración y acelera tus pruebas unitarias hoy mismo!

Nota: La imagen de este artículo fue generada utilizando un modelo de inteligencia artificial.

¿Te ha parecido de utilidad el contenido?

¡Puntúalo entre una y cinco estrellas!

Puntuación promedio 0 / 5. Votos emitidos: 0

Ya que has encontrado útil este contenido...

¡Síguenos en redes sociales!

¡Siento que este contenido no te haya sido útil!

¡Déjame mejorar este contenido!

Dime, ¿cómo puedo mejorar este contenido?

Publicidad


Publicaciones relacionadas

  • Curiosidad: La maldición de la dimensionalidad, o por qué añadir más datos puede empeorar tu modelo
  • ¿Está concentrado el MSCI World? Un análisis con Gini, Lorenz y leyes de potencia
  • Curiosidad: ¿Por qué usamos p < 0.05? Un umbral que cambió la historia de la ciencia
  • Programador de tareas de Windows: Guía definitiva para automatizar tu trabajo (BAT, PowerShell y Python)
  • La Paradoja del Cumpleaños, o por qué no es tan raro compartir fecha de nacimiento
  • Cómo abrir una ventana de Chrome con tamaño y posición específicos desde la línea de comandos en Windows
  • Curiosidad: El sesgo de supervivencia, o por qué prestar atención sólo a los que “llegaron” puede engañarte
  • Documentar tu API de Express con TypeScript usando OpenAPI (Swagger)
  • Data Lake y Data Warehouse: diferencias, usos y cómo se complementan en la era del dato

Publicado en: JavaScript Etiquetado como: Jest, TypeScript, Unit testing

Interacciones con los lectores

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

I accept the Terms and Conditions and the Privacy Policy

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Barra lateral principal

Suscríbete a nuestro boletín

Suscríbete al boletín semanal para estar al día de todas las publicaciones.

Política de Privacidad

Analytics Lane en redes sociales

  • Amazon
  • Bluesky
  • Facebook
  • GitHub
  • Instagram
  • Mastodon
  • Pinterest
  • RSS
  • Telegram
  • Tumblr
  • Twitter
  • YouTube

Publicidad

Entradas recientes

Data Lake y Data Warehouse: diferencias, usos y cómo se complementan en la era del dato

octubre 23, 2025 Por Daniel Rodríguez

Documentar tu API de Express con TypeScript usando OpenAPI (Swagger)

octubre 21, 2025 Por Daniel Rodríguez

Curiosidad: El sesgo de supervivencia, o por qué prestar atención sólo a los que “llegaron” puede engañarte

octubre 16, 2025 Por Daniel Rodríguez

Publicidad

Es tendencia

  • Aplicación web interactiva que muestra un mapa de Madrid con puntos de interés destacados, creado utilizando la biblioteca Folium. Tutorial: Creando un mapa interactivo con Folium en Python publicado el diciembre 13, 2024 | en Python
  • Cómo calcular el tamaño de la muestra para encuestas publicado el septiembre 9, 2025 | en Ciencia de datos
  • Entendiendo la validación cruzada: Selección de la profundidad óptima en un árbol de decisión publicado el septiembre 13, 2024 | en Ciencia de datos
  • Concatenar listas en Python publicado el agosto 19, 2019 | en Python
  • Hoja de cálculo para repartir los escaños en base al método D’Hont Aplicar el método D’Hondt en Excel publicado el abril 14, 2021 | en Herramientas

Publicidad

Lo mejor valorado

4.9 (24)

Seleccionar filas y columnas en Pandas con iloc y loc

4.6 (16)

Archivos JSON con Python: lectura y escritura

4.4 (14)

Ordenación de diccionarios en Python mediante clave o valor

4.7 (13)

Operaciones de filtrado de DataFrame con Pandas en base a los valores de las columnas

4.5 (10)

Diferencias entre var y let en JavaScript

Publicidad

Comentarios recientes

  • Daniel Rodríguez en Probabilidad básica: cómo entender el azar en nuestra vida diaria
  • Pepe en Probabilidad básica: cómo entender el azar en nuestra vida diaria
  • CARLOS ARETURO BELLO CACERES en Justicio: La herramienta gratuita de IA para consultas legales
  • Piera en Ecuaciones multilínea en Markdown
  • Daniel Rodríguez en Tutorial de Mypy para Principiantes

Publicidad


Footer

Analytics Lane

  • Acerca de Analytics Lane
  • Boletín de noticias
  • Contacto
  • Libros
  • Lo más popular
  • Noticias
  • Tienda
  • Tiendas afiliadas

Secciones

  • Ciencia de datos
  • Criptografía
  • Herramientas
  • Machine Learning
  • Opinión
  • Productividad
  • Programación
  • Reseñas

Sobre de Analytics Lane

En Analytics Lane tratamos de explicar los principales conceptos de la ciencia e ingeniería de datos con un enfoque práctico. Los principales temas tratados son ciencia de datos, ingeniería de datos, inteligencia artificial, machine learning, deep learning y criptografía. Además, también se habla de los principales lenguajes de programación y herramientas utilizadas por los científicos e ingenieros de datos.

Copyright © 2018-2025 Analytics Lane ·Términos y condiciones ·Política de Cookies ·Política de Privacidad ·Herramientas de privacidad ·Contacto