Mejores mensajes de error en Python 3.10

Además de las mejoras de tipado y la introducción de Switch-Case otra de las novedades con las que nos encontramos al actualizar a la versión 3.10 de Python son unos mensajes de error más claros. Ahora, en muchas ocasiones, cuando el código tiene un error nos encontraremos con mensajes más útiles para identificar cuál es el problema. Lo que se va a traducir en procesos de depuración más rápidos. Veamos algunos ejemplos.

Cerrar listas, tuplas y diccionarios

Cuando nos olvidamos cerrar una lista, tupla o diccionario en Python nos encontrábamos con un error genérico “unexpected EOF while parsing”. A partir de Python 3.10 el intérprete nos indicará exactamente cual es el objeto que nos olvidamos cerrar. Permitiéndonos ir directamente al error para solucionarlo.

Por ejemplo, si nos olvidamos cerrar un diccionario:

dic = {'A':1, 'B':1

El error que nos generaría Python 3.9 sería el siguiente

  File "/analyticslane/error1.py", line 2
    
                       ^
SyntaxError: unexpected EOF while parsing

Mientras que en Python 3.10 se obtendría el siguiente error

  File "/analyticslane/error1.py", line 1
    dic = {'A':1, 'B':1
          ^
SyntaxError: '{' was never closed

Como vemos el segundo error es mucho más claro que el primero, siendo más fácil solucionar el problema.

En Analytics Lane

Nuevo conversor de timestamp Unix en el laboratorio de Analytics Lane

Asignar una variable en un if

Si en un if se utiliza el operador asignación (=) en lugar del operador de comparación (==) en Python 3.9 nos aparecerá un error de “invalid syntax”. Por su parte, el intérprete de Python 3.10 nos indicará el error de forma más clara. Así para el siguiente código

if 1 = 2:
    pass

El error que nos generaría Python 3.9 sería el siguiente

  File "/analyticslane/error2.py", line 1
    if 1 = 2:
         ^
SyntaxError: invalid syntax

Mientras que en Python 3.10 se obtendría el siguiente error

  File "/analyticslane/error2.py", line 1
    if 1 = 2:
       ^
SyntaxError: cannot assign to literal here. Maybe you meant '==' instead of '='?

Al igual que antes el segundo es mucho más claro que el primero.

Imagen de Michael Gaida en Pixabay